Приставы арестовали мой банковский счет

Здравствуйте, у меня такая проблема. В конце ноября 13 года, суд.пристав-испол-ль вынес постановление о наложение ареста на все мои денежные средства в пределах 193 тыс. с копейками по исполнительному листу от 2012 г., с которым я не согласна (было заочное решение суда, но в его отмене мне отказали из-за якобы пропущенного процессуального срока, хотя я подавала апелляционную жалобу с подробным разъяснением, что срок я не пропустила, тем не менее, в областном суде мне отказали, оставив решение суда в силе, на этой стадии все и осталось, дальше не обжаловала, хотя официально определение суда не получала, получила просто по почте). Естественно были разосланы запросы во все банки. У меня в настоящее время два кредита. Один кредит я получила в 2012 году в рамках зарплатного проекта, когда еще заработную плату получала через этот банк. В настоящее время я официально не работаю, и зарплату через этот банк уже не получаю, но тем не менее кредит плачу исправно и самостоятельно кладу («прогоняю») определенную сумму через карту, чтобы была пониженная процентная ставка по кредиту. В начале декабря я как обычно положила деньги – 6000 руб. на карту, чтобы их «прогнать». На следующий день я хотела снять деньги, но на карте оказался минус. В банке объяснили, что счет арестовали приставы и надо обращаться к ним. На сегодняшний день я написала уже 4 заявления в банк с просьбой предложить мне оплачивать кредит другим способом, а не через арестованный счет (открыть другой счет, открыть счет на другое лицо и т.д.), но банк в ответах на первые 2 заявления упорно заявляет, что кредит свой я могу оплачивать только через имеющийся счет (который арестован) и ни как иначе. 24.12.13г. из-за ареста счета я не смогла оплатить кредит. С 25.12.13г. началась просрочка. 30.12.13г. я не дождавшись ответа от банка положила деньги (декабрьский платеж по кредиту + проценты за просрочку с 25.12. по 29.12.) на депозит нотариуса. 1.01.14г. я получила СМС от банка, что у меня с 1.01.14г. повысилась процентная ставка по договору на 5 пунктов (это предусмотрено кредитным договором, так как я в декабре не «прогнала» через карту определенную сумму из-за ареста счета) и выставлена сумма декабрьский платеж + просрочка + январский, оплата в срок до 24.01.14г. 5.01.14г. мне звонили из службы безопасности банка и спрашивали, когда я оплачу кредит. Я сказала, что жду ответа из банка, а деньги положила на депозит нотариуса. На что мне ответили, что это все ерунда, гасить кредит я смогу только через свой арестованный счет и ни каким другим способом, и только тогда, когда-либо снимут арест, либо тогда когда на счете накопиться 193 тыс. и банк перечислит деньги на счет судебных приставов, а я смогу оплачивать кредит. Старший судебный пристав на приеме сказала, что действия пристава законны, и пока я не оплачу свой долг по исполнительному листу, ни каких арестов, ни в каких банках (кредитные, ипотечные) они снимать не будут, хоть я суд обращайтесь хоть нет, в законе ОБ исполнительно производстве, мол, нет ограничений по арестам заплатных, кредитных и иных счетов.

Как платить кредит при аресте счетов по постановлению приставов

Галина, согласно ч.2
ст.24 Закона « Об исполнительном производстве «в случаях, когда
исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и
принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать
исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без
предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном
производстве
. При этом судебный пристав-исполнитель обязан
уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении
мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их
совершения или применения.»

Арестованные счета

Некоторое время назад судебные приставы арестовали мой банковский счет и сняли с него 10 тыс. литов. Позднее оказалось, что этой суммой был покрыт долг за кредит моего супруга, который он брал еще до нашего брака. Причем никакого письменного уведомления от приставов о намерениях арестовать счет и снять деньги я не получала. Добавлю, что на этот банковский счет перечисляется пособие по уходу за ребенком до 2-х лет. Сообщите, пожалуйста, законны ли были действия приставов, и если да, то на каком основании? Должна ли я была в таком случае получить заранее письмо о предстоящих действиях пристава? Если действия пристава были незаконны, то куда можно направить жалобу, чтобы мне вернули эти деньги? Сам пристав отказывается их возвращать.
Елена

Пристав арестовал счет

Любой арест дохода подразумевает списание лишь половины от поступаемых средств. Но подобного можно добиться только при написании соответствующего заявления. Вы должны прийти на прием, принести документы, подтверждающие ваш источник дохода и заполнить заявление.

Приставы арестовали счет, как быть должнику

В случае, если ответ отрицательный или вообще отсутствует, следует обращаться с иском в суд или с жалобой к региональному руководителю исполнительной службы. Текст жалобы строго не регламентирован, нужно грамотно описать все события в хронологическом порядке и обосновать причины, по которым доступ к деньгам не может быть заблокирован (например, это единственная возможность получать средства для существования).

Читайте также:  Ипотеку кто может получить

Судебные приставы арестовали счет в Сбербанке: ваши действия

Поскольку формально и счет кредитки, и денежные средства на нем, принадлежат не вам, а займодателю, можно попробовать снять с нее арест. Для этого необходимо взять в банке справку об отсутствии собственных средств на кредитной карте, а затем предъявить эту справку сотрудникам ФССП, которые занимаются вашим делом.

Как платить кредит если приставы арестовали кредитный счет

Довольно часто случается, что процедура снятия ареста необоснованно затягивается. Причины такой задержки могут быть различными. Прежде всего, это излишняя формализация процесса, противоречивость регламентов, воздействие внешних факторов или колоссальная загруженность работников, а может и просто безответственное отношение к своим обязанностям. В практике наших юристов было немало подобных случаев. К счастью, они разрешились без потерь для клиентов, причиненный ущерб удалось взыскать.

Арест банковского счета судебными приставами

Даже в случае, когда судебные приставы арестовали счета в Сбербанке или аналогичных банках, по которым перечисляется заработная плата, дальнейшее ее получение возможно, несмотря на блокировку. Во-первых, заработную плату можно получить через кассу организации. Но это, скорее, разовая мера. Здесь стоит учитывать лимит наличных денег в ней и размер общего фонда оплаты труда сотрудников. Во-вторых, зарплату можно и дальше получать на карту при грамотном оформлении документов. Здесь самое главное — следить за очередностью поступления документов. При условии невозможного погашения долга одним платежом, он выплачивается частями путем списания денег со счета должника. Банк выполнит то поручение, которое получит раньше: запрос на блокировку денежной суммы или начисление зарплаты. Для того, чтобы и дальше заработная плата перечислялась на карту при ее аресте, необходимо обратится в бухгалтерию работодателя с целью оформления всех соответствующих ситуации документов.

Могут ли судебные приставы арестовать счет в Сбербанке

Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 21.06.2013 года по гражданскому делу N 2-3436/13 с Р. в пользу Г.О.К. взыскана сумма долга в размере 24.000.000 рублей, неустойка в размере 1.500.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей, а всего 25.560.000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа 16.01.2014 года в отношении должника Р. было возбуждено исполнительное производство N **** /14/27/77 с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 19.03.2014 г. СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве П. вынес постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ЗАО «ЮниКредитБанк». Письмом от 24.03.2014 г. N **** ЗАО «ЮниКредитБанк» уведомило заявителя о том, что 24.03.2014 г., в том числе наложен арест на денежные средства на карточном счете кредитной карты в рублях РФ (кредитная линия) N ****. По заявлению должника денежные средства, находящиеся на кредитной карте N **** не принадлежат Р. и соответственно судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства ЗАО «ЮниКредитБанк», ущемив права должника, лишив его возможности пользования денежными средствами помимо погашения установленной задолженности. 04.04.2014 г. Р. в канцелярию Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов было подано ходатайство о снятии ареста с денежных средств, находящихся на карточном счете N ****. Указанное заявление в материалах исполнительного производства отсутствует ответа на него от судебного пристава не получено. В связи с чем заявитель просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части наложения ареста и не снятии его с денежных средств, находящихся на карточном счете N ****, а также не рассмотрение ходатайства Р. от 04.04.2014 г. Кроме того, Р. также просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 19.03.2014 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ЗАО «ЮниКредитБанк», в части наложения ареста на денежные средства находящихся на карточном счете кредитной карты в рублях РФ (кредитная линия) N ****.
Представители заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представители заинтересованного лица Г.О.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представителя заявителя Р. — Г.О.О.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителей заявителя Р.: Г.О.О. и К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей заинтересованного лица Г.О.К.: К.Т. и К.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 81, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, неизвещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Исходя же из положений ст. 855 ГК РФ и ст. 111 Закона об исполнительном производстве, устанавливается очередность списания денежных средств со счета и очередность удовлетворения требований взыскателей соответственно.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа N ВС **** от 09.01.2014 года, выданного Никулинским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП Тропарево-Никулино 16.01.2014 года в отношении должника Р. возбуждено исполнительное производство N **** /14/27/77, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 05.02.2014 года, что не оспаривалось в ходе судебного заседания. Сумма взыскания — 25560000 рублей, взыскатель — Г.О.К. 19.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ЗАО «ЮниКредитБанк». ЗАО «ЮниКредитБанк» в письме от 24.03.2014 г. N **** уведомило заявителя, что 24.03.2014 г. наложен арест на карточный счет кредитной карты в рублях РФ (кредитная линия) N ****. По состоянию на 24.03.2014 г. на указанном счете остаток денежных средств составлял 0 рублей и денежные средства на указанном счете фактически не были арестованы ввиду их отсутствия.
Отказывая в удовлетворении заявления Р., суд обоснованно исходил из того, что указанный балансовый счет «****» (физические лица) предназначен для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, поэтому денежные средства, учитываемые на данном счете являются денежными средствами физического лица, сведений от ЗАО «ЮниКредитБанк» о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя или же заявлений об оспаривании постановления, суду не представлено и пришел к выводам, что все действия, предпринятые судебным приставом-исполнителем по розыску счетов и аресту находящихся на них денежных средств, направлены на исполнение исполнительного документа, выданного на основании решения Никулинского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу 06.12.2013 г. и при таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на карточном счете кредитной карты в рублях РФ N **** в ЗАО «ЮниКредитБанк» и снятии ареста нет.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Судебная коллегия соглашается и с выводом суда, что т.к. доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено, то требования заявителя о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части наложения ареста и не снятии его с денежных средств, находящихся на карточном счете N **** удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Нет оснований у судебной коллегии не согласиться и с выводами суда, что доказательств того, что удовлетворение требований заявителя в части признания незаконным непредоставления ответа на ходатайство Р. от 04.04.2014 г. приведет к восстановлению нарушенного реально существующего права заявителем не представлено и кроме того, заявитель также не предоставил суду доказательств того, что соответствующий ответ судебного пристава заявителем получен не был, а как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных им в ходе судебного заседания, соответствующий ответ был своевременно отправлен заявителю и оснований не доверять объяснениям судебного пристава у суда не имеется.
При этом согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая, что доводы заявителя не нашли свое подтверждение в судебном заседании, а доводы заинтересованного лица о законности действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве подтверждены материалами дела, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не был пропущен предусмотренный законом срок обжалования, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства, судом ему дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все перечисленные на расчетный счет N **** денежные средства будут идти не на погашения кредита, а списываться судебным приставом в счет погашения долга по исполнительному производству, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрено ходатайство о снятии ареста со счета, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на иные выводы, в подтверждение которых заявителем не представлено доказательств.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Читайте также:  Какие льготы на сапсан

Приставы арестовали мой банковский счет

nyura,
Если только это было на словах то долгая история, срочно пишите жалобу в УФССП по И.о, в Иркутск, там его на контроль возьмут, тогда точно деньги вернете а так все это будет долгая история, нервы и время потратите. не чего их жалеть. плюс там текучка или отпуск концов сложно найти.

Имеют ли право судебные приставы арестовать счет в банке

Что будет, если приставы не узнают о том, какие банки выбрал должник для хранения или получения своих доходов? Такая ситуация вполне может быть на практике, ведь банковские организации в стране исчисляются тысячами, а сотрудники ФССП при всем желании не могут направить документы в каждый банк.

В каких банках приставы не арестовывают счета

Если денег на счете нет или их недостаточно, банк приостанавливает операции по счету и продолжает исполнение постановления об аресте по мере поступления денежных средств на счет, пока постановление не будет исполнено в полном объеме или пристав не снимет арест.

В каких банках не арестовывают счет приставы — информация для должников

Деньги на зарплатную карту поступают в любом случае, потому что ограничение может быть наложено только на расходные транзакции. Приходные операции будут проистекать в том же порядке, но снять определенную сумму должник не сможет. Здесь всё происходит обычно быстро: как только конкретная сумма поступает, банк сразу же ее списывает по требованиям судебных приставов. Поэтому зарплату получать можно будет только в том случае, когда обязательства будут исполнены. Получать зарплату можно будет сразу после вычета определенной суммы, которая списывается по текущему долгу. Обычно эта часть выплачивается через кассу организации или банка.

Читайте также:  Ресо или ингосстрах что лучше

Могут ли судебные приставы арестовать счет в банке

  • материнский капитал,
  • компенсации, которые предоставляются пострадавшим катастроф,
  • пособие, выплачиваемые по уходу за нетрудоспособным гражданином,
  • командировочные деньги или средства, предоставленные в связи с переездом на работу в другую местность,
  • пенсия по потере кормильца,
  • деньги, выплачиваемые в качестве пособия по инвалидности или за нанесение увечий,
  • пособие по рождению ребенка,
  • ряд других выплат.

Могут ли судебные приставы снимать деньги с банковской карты

ФССП способна не только арестовать счёт, но и ограничить выезд за границу. Но никто кроме нее и без решения суда не может это предпринять. После того как исполнительное производство направляется к судебным приставам, выносится постановление о запрете выезда из страны. Должник уведомляется об этом специальным письмом. Кроме того, узнать, есть ли ограничение на выезд за границу, можно по телефону, связавшись с судебным приставом-исполнителем.

Приставы арестовали счет — что делать? Как снять арест счета