Оспаривание действий судебного приставаисполнителя по передаче арестованного имущества на ответственное хранение

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел по существу требование общества о признании недействительной сделки по передаче арестованного имущества общества на хранение Чундышко Н.А. и сделал правильный вывод об отсутствии нарушений норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2005 г

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В числе других мерами принудительного исполнения являются:

Оспаривание действий судебного приставаисполнителя по передаче арестованного имущества на ответственное хранение

По смыслу данной нормы передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г

Обязательным реквизитом акта описи имущества является отметка пристава о разъяснении лицу, которому передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица. Однако отсутствие предупреждения об ответственности привлечения этого лица к уголовной ответственности не исключает.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Судебным приставом-исполнителем не было учтено, что автомобиль приобретен И*** Е.Ю. на кредитные средства иявляется предметом залога,что подтверждается соответствующими договорами, заключенными между ОАО АКБ«Р***» и И*** Е.Ю. Кредитные обязательстваИ*** Е.Ю. до настоящего времени не погашены, обращение взыскания на автомобиль возможно только после погашения обязательств перед залогодержателем.

Оспаривание действий судебного приставаисполнителя по передаче арестованного имущества на ответственное хранение

Теперь что касается самой оценки имущества. Сейчас законодательством предусмотрен ряд случаев, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Причем, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Вместе с тем ВАС РФ не исключает и возможности оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Читайте также:  Как продать квартиру купленную по материнскому капиталу

Незаконные действия судебных приставов

— судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий согласовывать пользование имуществом, если в силу его свойств это приведет к уменьшению стоимости имущества; во избежание необходимости оспаривания в суде действий должностного лица при установлении режима хранения арестованного имущества нужно указать: «без права пользования».

Оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем

Форма постановления судебного пристава-исполнителя об установ­лении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу также может быть разработана судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Данное постанов­ление должно отвечать общим правилам, установленным ст. 88 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве». И кроме этого содержать указание на лицо, назначаемое хранителем имущества, указание на его право предпринимать любые законные действия по обеспечению сохранности имущества, предписание должнику не чи­нить препятствий хранителю по осуществлению им своих функций и обеспечить ему круглосуточный доступ к имуществу, также поста­новление должно содержать разъяснение должнику последствий не­подчинения требованиям судебного при става-исполнителя.

Лекция Служба судебных приставов Минюста Российской Федерации

стоимости обратить внимание на то, что оценка, как произведенная судебным приставом-исполнителем, так и должна, специалистом быть доведена до сведения сторон. В исполнительного материалах производства должно быть письменное сообщении о подтверждение сторонам результатов проведенной оценки Если. имущества стороны не согласны с произведенной оценкой, то оценка повторная производится в соответствии с п. 3 ст. 52 Закона.

Оценка имущества должника, оспаривание оценки судебного пристава

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

Читайте также:  Где можно составить договор купли продажи квартиры

Юридическая Россия

  1. Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества.
  2. Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
  3. Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
  • обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
  • исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.

Наложение ареста на имущество должника

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Оспаривание действий судебного приставаисполнителя по передаче арестованного имущества на ответственное хранение

ДД.ММ.ГГГГ актом изъятия арестованного имущества и передачи на ответственное хранение судебный пристав-исполнитель произвел изъятие данного арестованного имущества у ответственного хранителя ФИО1. и передал его на ответственное хранение представителю взыскателя (ИКБР «Яринтербанк») — ФИО2..

Дело № 2-866

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________
(наименование и адрес структурного
__________________________________________________________________________,
подразделения территориального органа ФССП России,
ФИО судебного пристава-исполнителя)
в рамках исполнительного производства N ___________________, возбужденного
«__» ____________________________ г. на основании исполнительного документа
__________________________________________________________________________,
(наименование исполнительного документа, его реквизиты,
ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)
в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями в
соответствии со статьей 60 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве»:
1. ________________________________________________________________________
(ФИО, место жительства понятого, реквизиты документа, удостоверяющего
личность понятого)
2. ________________________________________________________________________
(ФИО, место жительства понятого, реквизиты документа, удостоверяющего
личность понятого)
с участием ________________________________________________________________
(ФИО и адрес присутствующих лиц)
передал на хранение имущество, арестованное по акту от «__» ______________.

Читайте также:  Дарственная от мужа жене

Акт о передаче на хранение арестованного имущества

действия по хранению арестованного имущества должника
Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по замене ответственного хранителя арестованного на основании судебного акта имущества должника при его использовании должником является неправомерным

Анализу судебной практики по рассмотрению в судах заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу за первое полугод