После передачи арестованного имущества на ответственное хранение должен ли пристав проверять его сохранность

Решением суда договор хранения арестованного имущества признан недействительным, поскольку постановление о назначении Борисова Б.Е. ответственным хранителем арестованного автомобиля с указанием места и режима хранения не выносилось. Акт приёма-передачи автомобиля на ответственное хранение Борисову Б.Е. не составлялся. Данные обстоятельства послужили основанием прекращения уголовного дела в отношении Борисова Б.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство и наложен арест на движимое и недвижимое имущество должника (артель). Указаний в судебном акте об обеспечении иска о необходимости изъятия арестованного имущества не было. Однако, судебным приставом-исполнителем произведены изъятие арестованного имущества и передача его на ответственное хранение директору постороннего общества.

Ответственность за сохранность арестованного имущества несет служба судебных приставов

незаключенным суда договор хранения арестованного признан имущества недействительным, поскольку постановление о назначении ответственным Б.Е. Борисова хранителем арестованного автомобиля с указанием режима и места хранения не выносилось. Акт приёма-автомобиля передачи на ответственное хранение Борисову Б.Е. не составлялся. обстоятельства Данные послужили основанием прекращения уголовного отношении в дела Борисова Б.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г

Из всего названного пока Министерством юстиции Российской Федерации разработана в качестве при мерной только форма акта опи­си и ареста имущества. Однако данное обстоятельство не снимает с судебных приставов-исполнителей обязанностей вести журнал учета. Форму данного журнала возможно разработать и самостоятельно, Пред­полагается, что он должен содержать следующие сведения: номер исполнительного производства, наименование и адрес должника, наи­менование и адрес взыскателя, вид исполнительного документа, его номер и дату выдачи, сумму взыскания, дату наложения ареста, со­став арестованного имущества, его оценку, дату передачи имущества на реализацию, дату и цену реализации арестованного имущества, дату поступления денег на депозитный счет подразделения.

Читайте также:  Срок действия кадастрового паспорта на дом

Лекция Служба судебных приставов Минюста Российской Федерации

Такой же вывод следует и из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 16872/04 по делу № А76-15294/04-12-396. в котором указано, что передача имущества на хранение не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, т.е. в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости. Причем обстоятельства, подтверждающие факт совершения кем-либо подобных действий, обосновывающих необходимость передачи имущества на хранение, должны содержаться в акте ареста (описи) имущества или в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

2.8. Если должник отказывается принять арестованное имущество на хранение или иным образом препятствует исполнению судебного акта, судебный пристав-исполнитель вправе передать его членам семьи должника, взыскателю либо лицу, заключившему договор с ФССП России

Энциклопедия судебной практики

Лицо, которое будет выступать хранителем или «охранником», определяется судебным приставом-исполнителем и указывается в акте ареста (описи) имущества должника. При этом пристав указывает его фамилию, имя, отчество, адрес. Дополнительно могут быть указаны иные сведения, например степень родства с должником. Обязательным реквизитом акта описи имущества является отметка пристава о разъяснении лицу, которому передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица.

Статья 86

3. Несмотря на то что по общему правилу обязательства по хранению являются безвозмездными, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования. Таким образом, пользование вещью может выступать в качестве платы за ее хранение.

Читайте также:  Почетные доноры льготы г ставрополь

Статья 86

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 15.12.2009 N 07-23/25125 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 по делу N А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области
по иску ООО «Партнер Интер», Ярославская область поселок, Дубки (далее — общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области), г. Ярославль (далее — служба судебных приставов) о взыскании 1 824 977 рублей платы за хранение арестованного имущества

ТЕМА: передача имущества на хранение взыскателю

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Отсутствие вины хранителя за утрату или повреждение вещи доказывается самим хранителем. При безвозмездном хранении убытки, причиненные утратой и недостачей вещей, возмещаются хранителем в размере стоимости утраченного или недостающего имущества, а при повреждении вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Взыскание убытков производится в исковом порядке.

Вопрос 3

В случае отсутствия у должника средств, необходимых для оплаты работ по приведению арестованного имущества в состояние, обеспечивающее его сохранность, расходы на эти работы осуществляются за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства с последующим их возмещением в установленном порядке за счет должника.

Статья 53

Пристав самостоятельно оценивает вещи исходя из своего опыта их реализации, регламентирует его действия ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иногда доходит просто до абсурда. Например, новый холодильник оценивают в 1000-2000 рублей. Хотя его реальная стоимость в несколько раз выше. Делается это для быстрой реализации. Истец и пристав не хотят тратить время.

Читайте также:  Выселение из жилого помещения

Хранение арестованного имущества

Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. 2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Хранение арестованного имущества в исполнительном производстве

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на исполнении в Волжском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство от 02.12.2014 N 40745/64040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 14.10.2014 ВС N 007656703, выданного Краснокутским районным судом Саратовской области, об обязании ООО «Аквамастер» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по договору от 26.09.2014 N 20/09, заключенного между ООО «Аквамастер» и Карповым А.В., в виде устранения утечки воды в бассейне, о взыскании в пользу Карпова А.В. неустойки в размере 231 240 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 117 120 руб.

Дело NФ06-14148

Один из главных принципов применения меры в виде ареста – соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.

Наложение ареста на имущество должника