Образец жалобы на действия судебного пристава по заниженной оценки арестованного имущества

В Информационном письме президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым Оценщиком» содержатся рекомендации, что в случае если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым Оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

Образец жалобы на действия судебного пристава по заниженной оценки арестованного имущества

15.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Бородиной Е.А. вынесено постановление № 1089/11/22/78-СВ о принятии результатов оценки имущества по отчету ООО «Независимая оценка» № 174-10/15 от 28.02.2011 года определившей рыночную стоимость имущества заявителя нежилого здания и земельного участка , без НДС и установлении рыночной цены имущества в размере определенном оценкой.

Образец жалобы на действия судебного пристава по заниженной оценки арестованного имущества

​Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.

Наложение ареста на имущество должника

Ответчик (должник) пытался давить на жалость и даже терял сознание в зале суда. Несколько раз заседание откладывалось, ответчику вызывали скорую помощь. Должник не согласился с отчетом, сумма показалась ему заниженной. Он подал ходатайство о назначении экспертизы. Производство по делу приостановилось до момента проведения экспертизы. В итоге сумма была изменена незначительно, всего на пару тысяч рублей.

Блог и практика

Почему необходимо оспаривать именно постановление судебного пристава, а не отчет оценщика? Результаты работы оценщика носят для судебного пристава лишь рекомендательный характер. Оспаривание отчета оценщика нецелесообразно, так как обращение в суд с иском об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, отраженной в этом отчете, допускается лишь в тех случаях, когда законом или иным нормативным актом установлена обязательность такой величины для сторон сделки, госоргана, должностного лица и органов управления юридического лица. В этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора.

Читайте также:  Ипотека и декрет как выжить

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

Как только вы получили постановление об оценке от судебного пристава исполнителя, у вас есть 10 рабочих дней на то, чтобы обжаловать это постановление в судебном порядке. В принципе таким же образом может быть обжалована и оценка, проведенная с привлечением независимого оценщика.

Оспаривание стоимости имущества должника

1. Копия Исполнительного документа от «___»_______ ___ года N __.
2. Копия Отчета оценщика от «___»_______ ___ года N __.
3. Копия Постановления административного ответчика от «___»_______ ___ года N __ о возбуждении исполнительного производства.
4. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Образец жалобы на действия судебного пристава по заниженной оценки арестованного имущества

  • раздел имущества разводящихся супругов;
  • вступление в наследство;
  • изъятие его у собственника для государственных или муниципальных нужд;
  • спор о размерах налогооблагаемой базы;
  • разрешение имущественных споров в судебном порядке;
  • определение рыночной стоимости имущества должника;
  • национализации;
  • определение рыночной стоимости в части в общей доле;
  • размер денежной компенсации при невозможном разделе собственности;
  • подтверждение права собственности на имущество, а также права на денежные суммы;
  • отсутствие документов, подтверждающих стоимость
  • и т.п.

Оценка арестованного и конфискованного имущества

Судебный пристав-исполнитель вправе арестовать имущество должника только в том размере и объеме, которые необходимы, чтобы исполнить исполнительный документ, учитывая исполнительский сбор и расходы пристава (п. 2 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

Читайте также:  Стоимость страхование недвижимости в сбербанке

Оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем

ЦИТАТА:«Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке»(п. 7 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве»).

Оценка имущества должника в исполнительном производстве

Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства. Если постановление о возбуждении исполнительного производства Вам не направляли, то обжалуйте действия судебного пристава-исполнителя. Если администрация города не извещала Вас о рассмотрении административного материала, то можете обжаловать постановление о наложении штрафа в суд.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

ВНИМАНИЕ: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 34-ФЗ в п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были внесены изменения (вступили в силу с 23 марта 2014 г.), в соответствии с которыми стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, стала являться обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права.

Оспаривание оценки пристава

С учетом того, что в настоящее время этот вопрос достаточно актуален, имеются разъяснения Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в виде информационного письма от 30 мая 2005 г. N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», в котором указано, что, если в соответствии с законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе когда законом или иным нормативным актом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика ( в вашем случае оценка стоимости была проведена, вынесено решение суда, имеющее преюдиционное значение), то в случае совершения сделки (издания государственным органом акта, принятия должностным лицом или органом управления юридического лица решения) по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такие сделка и акт государственного органа должны признаваться судом недействительными, решение должностного лица — незаконным, решение органа юридического лица — не имеющим юридической силы. Если законом или иным нормативным актом установлено лишь обязательное привлечение независимого оценщика (обязательное проведение независимым оценщиком оценки объекта оценки), непривлечение независимого оценщика само по себе не является основанием для признания судом по мотивам нарушения требований закона сделки и акта государственного органа недействительными, решения должностного лица — незаконным, решения органа юридического лица — не имеющим юридической силы.

Читайте также:  Нужно ли менять инн при смене прописки

Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества должника, хотя он не имеет права это делать

Согласно закону, бумаги передаются чиновнику, обязанному принять по ним решение. Если же конкретный пристав не вправе заниматься этим делом, и гражданин указал не того адресата, жалоба отправляется тому, чьих полномочий её рассмотрение касается. Так, главный пристав, отвечающий за всю службу, узнав, что пропущен один из этапов обжалования, направляет материалы соответствующему подчиненному.

Жалоба на судебного пристава-исполнителя: образец составления

Полагает, что суд необоснованно удовлетворил доводы жалобы П.Е.А., не учел, что заявителем при обращении в суд не было указано какие именно ее права и законные интересы нарушены постановлением о принятии оценки имущества от 25 июня 2007 г., и в чем форма и содержание обжалуемого постановления не соответствуют действующему законодательству РФ.

Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 22 января 2008 г